Motor Lublin żąda wyjaśnień od Kolegium Sędziów PZPN po serii kontrowersyjnych decyzji sędziowskich wspomaganych przez VAR. Klub z Lublina opublikował oficjalne pismo w czwartek, 3 września 2026 roku, na swojej stronie internetowej Motor Lublin.eu, wskazując na konkretne błędy, które wpłynęły na wyniki spotkań z Pogonią Szczecin i Legią Warszawa.

Klub, który obecnie zajmuje 15. Miejsce w tabeli Ekstraklasy z dorobkiem zaledwie 5 punktów po sześciu kolejkach, podkreśla, że każdy stracony punkt ma bezpośrednie konsekwencje finansowe i sportowe. Forma zespołu to LDWLL, a bilans bramkowy to 6 strzelonych i 10 straconych goli. Lider Lech Poznań ma już osiem punktów przewagi nad Motorem.

Jakie błędy VAR wskazuje Motor Lublin?

Pierwszy incydent miał miejsce 8 sierpnia 2026 roku podczas meczu Pogoń Szczecin - Motor Lublin w Ekstraklasie. Bramka dla gospodarzy została uznana pomimo pozycji spalonej, co potwierdziło później samo Kolegium Sędziów PZPN w oficjalnym komunikacie z 11 sierpnia. Drugi, jeszcze bardziej dotkliwy przypadek, wydarzył się 1 września w spotkaniu Pucharu Polski z Legią Warszawa. Sędzia główny Piotr Lasyk, przy asyście VAR Kornela Paszkiewicza i Marcina Bońka, nie uznał prawidłowo zdobytej bramki Motoru.

Motor Lublin argumentuje, że ocena kontaktu pomiędzy swoim zawodnikiem a bramkarzem Legii była decyzją ocenną, wymagającą weryfikacji na ekranie bocznym przez sędziego głównego. VAR, mając dostęp do wielu kamer i powtórek, potwierdził jednak decyzję polową. Klub domaga się udostępnienia zapisu komunikacji i uzasadnienia tej decyzji.

Dlaczego klub żąda wykluczenia Kornela Paszkiewicza?

Motor Lublin zwraca uwagę na powtarzający się wzorzec. Kornel Paszkiewicz pełnił funkcję VAR również w meczu z Wisłą Płock 8 listopada 2025 roku, gdzie po jego interwencji anulowano bramkę Mathieu Scalety. Powtarzające się zaangażowanie tego samego oficjała w decyzje unieważniające gole Motoru podważa zaufanie do bezstronności całego systemu.

Prezes Zarządu Motor Lublin S.A., Zbigniew Jakubas, stwierdził: "Motor Lublin nie kwestionuje wyników rozegranych zawodów. Domagamy się wyjaśnień, rzetelnej analizy oraz działań, które ograniczą ryzyko powtórzenia opisanych sytuacji." Klub formalnie zawnioskował o wykluczenie Paszkiewicza z obsługi spotkań pierwszej drużyny we wszystkich rozgrywkach i rolach.

Jakie są finansowe konsekwencje błędów sędziowskich?

Inwestycja w system VAR, szacowana na dziesiątki milionów złotych przy starcie i wielomilionowy roczny budżet, miała poprawić jakość i spójność orzecznictwa. Motor Lublin podkreśla, że liczba i znaczenie błędów w PKO BP Ekstraklasie nie zmalały. Jeden nieprawidłowy werdykt może zniweczyć wielkie nakłady na skład, akademię, infrastrukturę i profesjonalizację zarządzania.

Punkty bezpośrednio przekładają się na pozycję w lidze, a ta wpływa na przychody z praw medialnych, premie, kwalifikacje do europejskich pucharów, wartość kontraktów sponsorskich i wycenę piłkarzy. W pucharze, gdzie mecz jest rozgrywany systemem pojedynczym, eliminacja jest nieodwracalna. Klub oczekuje, że Kolegium Sędziów potraktuje te konsekwencje równie poważnie jak kluby, które je ponoszą.

Jakie są dalsze kroki klubu i kontekst sezonu?

Motor Lublin zażądał od Kolegium Sędziów szczegółowej analizy obu incydentów oraz pisemnego stanowiska w ciągu 7 dni. W przypadku braku satysfakcjonującej odpowiedzi, sprawa zostanie eskalowana do Zarządu PZPN, Ekstraklasy S.A., a klub rozpocznie postępowanie sądowe w sprawie odszkodowania za straty materialne. To już drugie takie pismo; po meczu z Wisłą Płock klub otrzymał jedynie wymijającą odpowiedź.

Klub, wspierany przez sponsorów takich jak Perła, Maspo, Mennica Polska, LV BET, z technicznym sponsorem Macron i premium sponsorem BP Tour, przechodzi dynamiczny rozwój. Następny sprawdzian czeka zespół już 12 grudnia 2026 roku, kiedy na własnym stadionie zmierzy się z Widzewem Łódź, który plasuje się na 13. Pozycji w tabeli. Przed tym starciem warto sprawdzić aktualny skład oraz terminarz drużyny.